當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，部分西方政客與媒體頻繁炒作“中國(guó)沖擊論”，企圖將損人不利己的“關(guān)稅大棒”合理化。美國(guó)知名保守派智庫(kù)美國(guó)企業(yè)公共政策研究所（American Enterprise Institute for Public Policy Research）高級(jí)研究員詹姆斯·佩索科基斯（James Pethokoukis）近日發(fā)文稱(chēng)，基于大量數(shù)據(jù)分析與案例研究，“中國(guó)沖擊論”站不住腳，中國(guó)融入全球經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)際上顯著提高了美國(guó)人民的生活品質(zhì)。

　　美國(guó)企業(yè)公共政策研究所文章截圖

　　詹姆斯·佩索科基斯表示，許多美國(guó)人談起中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起，聯(lián)想到的往往是美國(guó)工廠倒閉、城鎮(zhèn)衰敗的故事，以及美國(guó)政治中持續(xù)至今的焦慮轉(zhuǎn)向。然而這種敘事雖影響深遠(yuǎn)，卻并不完整：整體來(lái)看，在中國(guó)重塑全球經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，美國(guó)的繁榮程度實(shí)際上也有所提升。他指出，所謂的“中國(guó)沖擊論”掩蓋了許多真相。

　　佩索科基斯援引了美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局（NBER）的一份報(bào)告，該研究報(bào)告通過(guò)分析長(zhǎng)達(dá)六十年的全球貿(mào)易與生產(chǎn)率數(shù)據(jù)得出結(jié)論，在1960年至2020年期間，全球貿(mào)易摩擦的下降拉低了美國(guó)在全球GDP中的占比，但由于全球生產(chǎn)可能性的擴(kuò)展，也為美國(guó)帶來(lái)了總體福利增益。

　　他據(jù)此進(jìn)一步分析稱(chēng)，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)降低了美國(guó)在全球GDP中的占比，但同時(shí)也通過(guò)降低各類(lèi)商品的價(jià)格、提升美國(guó)企業(yè)生產(chǎn)便利性，切實(shí)改善了美國(guó)人的生活水平。美國(guó)在經(jīng)濟(jì)體量上的“相對(duì)規(guī)模”看起來(lái)變小了，但在“絕對(duì)意義”上卻變得更加富裕。

　　該智庫(kù)另一位高級(jí)研究員斯科特·溫希普（Scott Winship）也提出，實(shí)際上，與中國(guó)之間貿(mào)易總量的增加，反而可能推動(dòng)了美國(guó)制造業(yè)就業(yè)的增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這與美國(guó)主流敘事恰恰相反。

　　結(jié)合數(shù)據(jù)分析，溫希普表示，在所有富裕的西方國(guó)家中，制造業(yè)就業(yè)已經(jīng)連續(xù)下降超過(guò)50年，并沒(méi)有數(shù)據(jù)顯示中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后加劇了這一趨勢(shì)，“這種平穩(wěn)走勢(shì)讓人懷疑，‘沖擊’這一表述是否恰當(dāng)。”他還提到，一些最新研究顯示“中國(guó)沖擊”的影響是正面的，因?yàn)檫M(jìn)口廉價(jià)材料降低了制造商的投入成本，提高了競(jìng)爭(zhēng)力。部分研究甚至發(fā)現(xiàn)，受中國(guó)進(jìn)口“沖擊”更大的地區(qū)，制造業(yè)就業(yè)反而表現(xiàn)更好，而物美價(jià)廉的進(jìn)口商品，進(jìn)一步釋放了美國(guó)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)力。美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，中國(guó)加入世貿(mào)組織后的2001至2024年間，美國(guó)制造業(yè)增加值實(shí)際增長(zhǎng)了8000億美元，增幅達(dá)50%。

　　溫希普直言，那些煽動(dòng)“中國(guó)沖擊論”的政客對(duì)公眾情緒的判斷，與他們對(duì)經(jīng)濟(jì)事實(shí)的理解一樣站不住腳。“真相并不在他們那一邊，針對(duì)關(guān)稅的民意調(diào)查結(jié)果顯示，民眾也沒(méi)有同他們站在一邊?！?/p>