臺(tái)灣有事，就是日本有事？整整三周時(shí)間，我們還是愿意給她一個(gè)機(jī)會(huì)，看看這位新任日本首相，能不能回歸理性，收回她越界的錯(cuò)誤言論。

　　本周三，在日本國(guó)會(huì)舉辦的本屆內(nèi)閣就任后的首場(chǎng)黨首辯論上，高市早苗又發(fā)言了，而且是專(zhuān)門(mén)針對(duì)那番言論引起的政治海嘯，做出的解釋性發(fā)言。觀察她在一系列關(guān)鍵問(wèn)題上的反應(yīng)，特別是在焦點(diǎn)問(wèn)題上的含糊其詞，我們能得出什么樣的新結(jié)論？

　　此外，尤其需要警惕的是，這場(chǎng)辯論談及臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，高市早苗刻意回避了聯(lián)合國(guó)文件和中日之間的政治共識(shí)，反而引用了一個(gè)非法無(wú)效的條約，這讓我們不禁發(fā)問(wèn)，她為什么在這場(chǎng)關(guān)注度極高的辯論中，會(huì)明知故犯、錯(cuò)上加錯(cuò)，她究竟要帶領(lǐng)本屆日本內(nèi)閣，做出什么樣的動(dòng)作？日本軍國(guó)主義抬頭的跡象已經(jīng)顯現(xiàn)，會(huì)在她的任期內(nèi)，發(fā)生什么樣的重大事件？《新聞周刊》本周視點(diǎn)關(guān)注：再問(wèn)高市之“禍”。

　　 日本立憲民主黨黨首 野田佳彥：針對(duì)預(yù)算委員會(huì)的提問(wèn)，總理圍繞“臺(tái)灣有事”列舉了涉及日本國(guó)家“存亡危機(jī)事態(tài)”的具體事例，并進(jìn)行了答辯，自那以后，遺憾的是日本和中國(guó)的關(guān)系變得極其冷淡，首相對(duì)于由此導(dǎo)致的中日關(guān)系惡化，有何責(zé)任感。

　　本周三，日本國(guó)會(huì)，又上演了一場(chǎng)備受矚目的大戲，這是高市早苗就任首相后的首次黨首辯論。

　　 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所所長(zhǎng) 楊伯江：黨首討論是日本現(xiàn)行政治制度當(dāng)中，給朝野各黨，都提供一個(gè)平等討論的場(chǎng)合，就自己的執(zhí)政理念、政策思想有一個(gè)更進(jìn)一步詳細(xì)闡述解釋的機(jī)會(huì)，但是往往在現(xiàn)實(shí)操作中就淪為作秀。

　　因?yàn)楦呤邪l(fā)表的“臺(tái)灣有事即日本的存亡危機(jī)事態(tài)”言論，導(dǎo)致中日關(guān)系經(jīng)歷了三周的激烈震蕩。中方的強(qiáng)烈反制，國(guó)際社會(huì)的不斷譴責(zé)，各方都在密切關(guān)注著高市早苗接下來(lái)的反應(yīng)，面對(duì)最大在野黨黨首、前首相野田佳彥的質(zhì)問(wèn)，她是會(huì)硬剛到底，還是選擇認(rèn)錯(cuò)？

　　最新的結(jié)果是，高市沒(méi)有選擇撤回自己的言論，而是暗示之前的錯(cuò)誤言論，是即興發(fā)揮，是一個(gè)針對(duì)特定情境的“誠(chéng)實(shí)回答”。更耐人尋味的是，這場(chǎng)黨首辯論剛結(jié)束，野田佳彥就面對(duì)媒體，單方面宣稱(chēng)，“高市已實(shí)質(zhì)上撤回了之前的涉臺(tái)發(fā)言?！?/p>

　　 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員 呂耀東：作為最大的在野黨，立憲民主黨對(duì)于高市早苗，關(guān)于涉臺(tái)的錯(cuò)誤言論不是一針見(jiàn)血去指出她違背了中日四個(gè)政治文件，反而給她遞梯子，替她打圓場(chǎng)，這件事情事實(shí)上是日本的朝野在臺(tái)灣問(wèn)題上所涉及的一個(gè)模糊戰(zhàn)略，很顯然，他們朝野是一致的。

　　有分析指出，野田佳彥和高市早苗，上演的是一出你唱我和的政治雙簧，而這更是日本政壇整體右傾化背景下的一種“政治算計(jì)”，是日本在維護(hù)所謂的“國(guó)家利益”和對(duì)華強(qiáng)硬的底層邏輯之下，在野黨與執(zhí)政黨之間的某種默契。

　　 中國(guó)人民大學(xué) 國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院 研究員 王星宇：我覺(jué)得這是很明顯通過(guò)了政黨之間相互溝通，特別是涉及“臺(tái)灣有事就是日本有事”這種說(shuō)法，給了高市早苗一個(gè)重新說(shuō)的機(jī)會(huì)，來(lái)試探中方的反應(yīng)，這一點(diǎn)他們的利益是一致的。

　　 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員 呂耀東：如果說(shuō)從為了中日關(guān)系向好的話，日本是應(yīng)該讓高市早苗重申中日四個(gè)政治文件的重要性，而不是去強(qiáng)調(diào)在臺(tái)灣問(wèn)題上，采取所謂過(guò)去日本政府一貫?zāi)：龖B(tài)度，我覺(jué)得這是關(guān)鍵。

　　本周四，外交部發(fā)言人嚴(yán)正表示，“不再提及”和“撤回錯(cuò)誤言論”是兩碼事，性質(zhì)完全不同。

　　 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所所長(zhǎng) 楊伯江：我們要求日方，撤回11月7日的發(fā)言，完整闡述日本在相關(guān)問(wèn)題上的立場(chǎng)，日方?jīng)]有這么做，說(shuō)下回我不會(huì)再指著某一個(gè)具體的地區(qū)舉例子，高市早苗只是在話術(shù)上有一種這樣的修飾，我們的理解來(lái)看這是兩個(gè)概念，就是不再說(shuō)和正式撤回，這是兩回事，所以需要的是要澄清，要正本清源。

　　就在黨首辯論前一天，本周二，日本政府內(nèi)閣決議通過(guò)答辯書(shū)，稱(chēng)首相高市早苗的國(guó)會(huì)答辯“不改變?nèi)毡菊囊回灹?chǎng)”。其實(shí)，在臺(tái)灣問(wèn)題上，中日之間的四個(gè)政治文件，正是日本政府應(yīng)該堅(jiān)持的一貫立場(chǎng)，而在近期的表態(tài)中，日方卻絕口不提四個(gè)政治文件，已經(jīng)嚴(yán)重背棄了長(zhǎng)期以來(lái)的政治承諾。

　　 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所所長(zhǎng) 楊伯江：日方似乎要割裂中日之間的四個(gè)政治文件，比如說(shuō)在1998年中日聯(lián)合宣言當(dāng)中，這樣第一次出現(xiàn)了“只有一個(gè)中國(guó)”這樣一個(gè)獨(dú)立完整的，像專(zhuān)有詞語(yǔ)一樣的表述，比如說(shuō)“日本將保持和臺(tái)灣地方性經(jīng)濟(jì)合作”。這一下就把他們之間的關(guān)系定位就清晰了，因?yàn)榕_(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省，你和我的一個(gè)省發(fā)展關(guān)系是可以的，但是性質(zhì)是地方性的，而合作的領(lǐng)域是經(jīng)濟(jì)性的。但是我們對(duì)照今天的現(xiàn)實(shí)，日本是避而不談絕口不提的，其實(shí)已經(jīng)違背了上述的這些承諾。

　　 外交部發(fā)言人 毛寧：中方和國(guó)際社會(huì)要求確認(rèn)的是，日方所說(shuō)的“一貫立場(chǎng)”到底是什么，日方是否仍堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，日方應(yīng)誠(chéng)實(shí)、準(zhǔn)確、完整地講清其所謂“一貫立場(chǎng)”，輕描淡寫(xiě)一筆帶過(guò)，只提概念回避實(shí)質(zhì)，試圖借此蒙混過(guò)關(guān)，這種伎倆行不通。

　　復(fù)盤(pán)這三周來(lái)高市早苗及其內(nèi)閣的種種表現(xiàn)，就可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)她說(shuō)的那幾句錯(cuò)話，絕不是什么一時(shí)失言，而是她的內(nèi)閣接下來(lái)的行動(dòng)綱領(lǐng)，也是日本右翼強(qiáng)大影響力的結(jié)果?！芭_(tái)灣有事，就是日本有事”，這樣的言論在日本政壇已經(jīng)彌漫了很久，早就是日本右翼勢(shì)力的政治宣言。只不過(guò)是說(shuō)出來(lái)和藏在心里不說(shuō)出來(lái)的區(qū)別，而作為新任首相的高市早苗，敢在國(guó)會(huì)把這句話明確地說(shuō)出來(lái)，而且上臺(tái)不到一個(gè)月，就赤裸裸地干涉中國(guó)內(nèi)政，挑戰(zhàn)中國(guó)的紅線，這也絕非偶然，而是發(fā)出了日本政治加速右轉(zhuǎn)的信號(hào)。

　　一錯(cuò)再錯(cuò)，錯(cuò)上加錯(cuò)。本周三，參加黨首辯論的高市早苗，不僅沒(méi)有撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，而且在談及臺(tái)灣話題時(shí)，再次有意犯錯(cuò)，引用了非法無(wú)效的“舊金山和約”。

　　外交部發(fā)言人表示，《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書(shū)》等一系列具有國(guó)際法效力的文件，都已確認(rèn)了中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。據(jù)專(zhuān)家分析，所謂的舊金山和約之所以非法無(wú)效，一方面是因?yàn)樗绦虿缓戏?，另一方面，更重要的是，它僅規(guī)定日本“放棄”對(duì)臺(tái)權(quán)利，刻意回避“歸還中國(guó)”的核心事實(shí)。

　　 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所所長(zhǎng) 楊伯江：在二戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)、英國(guó)就和日本一起炮制了一個(gè)所謂舊金山單獨(dú)媾和的會(huì)議，它是日本和48個(gè)國(guó)家簽的，但是這48個(gè)國(guó)家當(dāng)中恰恰缺失了受日本殖民和侵略損失最嚴(yán)重的亞洲鄰國(guó)。相較于前面的《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》，有著各方面的重大缺陷，所以日本就一直主張這個(gè)東西，就把它作為戰(zhàn)后國(guó)際解釋?xiě)?zhàn)后國(guó)際秩序，主張自身權(quán)力利益的一個(gè)基本的依據(jù)。

　　屢次發(fā)表錯(cuò)誤言論，執(zhí)意炒作非法文件，高市早苗的行為絕非偶然，而是蓄意為之。這不僅暴露了日本國(guó)家安全戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)向，更凸顯其近年來(lái)在右傾化道路上變本加厲、越走越遠(yuǎn)的危險(xiǎn)傾向。

　　 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所所長(zhǎng) 楊伯江：所謂“臺(tái)灣地位未定”這樣的一種謬種的流傳，從“舊金山和約”開(kāi)始的。這個(gè)過(guò)程就伴隨著右翼的一個(gè)復(fù)活的過(guò)程，這次是日本近年來(lái)政治右傾化的一種集中爆發(fā)，那么它是發(fā)生在高市任內(nèi)，上臺(tái)沒(méi)有多久，就以一種極端的方式表達(dá)了她的戰(zhàn)略意圖。

　　事實(shí)上，高市早苗的上臺(tái)，本身就是日本右翼抬頭的表現(xiàn)。在自民黨總裁選舉最后票決中，高市早苗得到了右翼政客麻生太郎的支持，麻生暗示其領(lǐng)導(dǎo)的43名議員投票給高市早苗，最終讓高市成為自民黨總裁，而幕后大佬麻生太郎則成為副總裁。

　　 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員 呂耀東：自民黨里最有話語(yǔ)權(quán)的就是麻生太郎了，他的觀點(diǎn)對(duì)于高市早苗的政策的理念是起關(guān)鍵作用的，尤其是她的涉臺(tái)言論，麻生太郎在過(guò)往的時(shí)候就已經(jīng)說(shuō)過(guò)。所以我們就可以看到，這不是一時(shí)高市早苗的口誤，而是恰恰繼承了自民黨黨內(nèi)的這些強(qiáng)勢(shì)派，所謂的主流派在對(duì)外政策方面的一些理念而已。

　　高市早苗的上位過(guò)程，還伴隨著日本執(zhí)政聯(lián)盟的重大調(diào)整。主張和平主義、對(duì)華友好的公明黨退出聯(lián)盟，而長(zhǎng)期鼓吹修憲、推動(dòng)軍事擴(kuò)張的日本維新會(huì)，則與自民黨形成了新的執(zhí)政聯(lián)盟，導(dǎo)致政治右傾化加速。

　　 中國(guó)人民大學(xué) 國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院 研究員 王星宇：公明黨是中道政治的代表，甚至在日本政界把公明黨稱(chēng)之為自民黨的剎車(chē)鍵，也就是說(shuō)如果在修憲或者在涉及集體自衛(wèi)權(quán)，涉及日本軍力增長(zhǎng)的過(guò)程中，可能公明黨會(huì)有一定的緩解作用。高市早苗的理念、麻生太郎的理念又和公明黨的中道政治格格不入，所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)它退出了執(zhí)政聯(lián)盟。

　　 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員 呂耀東：現(xiàn)在從高市早苗上臺(tái)以后的表現(xiàn)我們可以明確看出，她在積極落實(shí)日本維新會(huì)的政治理念，最主要的就是修改日本的國(guó)家安全保障戰(zhàn)略，修改無(wú)核三原則，放開(kāi)防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則規(guī)定，日本在未來(lái)不論是它的內(nèi)政和在外交方面都傾向于政治右傾化，這是日本的政治底色。

　　日本前首相田中角榮曾說(shuō)過(guò)：“只要經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的世代還在社會(huì)核心，日本就能安穩(wěn)；等不再由他們主導(dǎo)時(shí)，日本就會(huì)變得危險(xiǎn)?！庇腥毡久襟w人表示，如今距離戰(zhàn)敗已經(jīng)80年，日本似乎正在朝著田中角榮最不樂(lè)見(jiàn)的方向發(fā)展。而對(duì)于高舉右翼大旗的高市來(lái)說(shuō)，也正在把自己和國(guó)家推向危險(xiǎn)的境地。

　　 中國(guó)人民大學(xué) 國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院 研究員 王星宇：日本自民黨內(nèi)希望高市作為自民黨的代表能夠使那些右翼保守派重新回歸來(lái)支持自民黨，高市早苗能不能做到這一點(diǎn)將會(huì)決定她的政權(quán)是否能夠延續(xù)，如果撤回言論，作為民粹主義肯定會(huì)遠(yuǎn)離她的，她不但要下臺(tái)，很有可能自民黨也面臨著亡黨，甚至是從執(zhí)政黨寶座上跌落的這種可能性。

　　我們常說(shuō)，聽(tīng)其言，觀其行。在高市早苗的言論之外，更要看日本政府近期的所作所為，以及接下來(lái)的一系列行動(dòng)。

　　在高市早苗發(fā)表錯(cuò)誤言論的同時(shí)，她也毫不掩飾地展示了擴(kuò)軍的野心，準(zhǔn)備提前兩年實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)費(fèi)增加的目標(biāo)，并試圖修改日本之前的“無(wú)核三原則”，暗示研發(fā)核動(dòng)力潛艇，最近她的內(nèi)閣成員又表示，要在與中國(guó)臺(tái)灣鄰近的西南諸島，部署進(jìn)攻性武器。

　　一系列的行動(dòng)反映出的，是本屆日本政府似乎已經(jīng)不太在乎，外界對(duì)于日本要重走軍國(guó)主義老路的質(zhì)疑。但是，在這一點(diǎn)上，不僅中國(guó)，恐怕亞洲鄰國(guó)甚至全世界都不會(huì)答應(yīng)，二戰(zhàn)留下的災(zāi)難和傷痛，至今記憶猶新，日本不要高估了自己，因?yàn)槲覀兘^對(duì)不會(huì)允許歷史重演。

　　三周以來(lái)，高市早苗的涉臺(tái)言論，已經(jīng)給“臺(tái)獨(dú)”分子，注入了興奮劑。上周，賴(lài)清德先是極其無(wú)恥地高調(diào)曬吃壽司，做出“力挺”高市的姿態(tài)，本周三，他又召開(kāi)了一場(chǎng)高層安全會(huì)議，拋出所謂的“安全行動(dòng)方案”，表示要再增加1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣的防衛(wèi)預(yù)算，來(lái)應(yīng)對(duì)所謂的大陸“軍事威脅”。對(duì)此，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人表示，其所謂的“行動(dòng)方案”，是窮兵黷武、禍臺(tái)殃民的“引戰(zhàn)方案”“毀臺(tái)方案”。

　　 國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人 彭慶恩：民進(jìn)黨當(dāng)局為了一己私利，任由外部勢(shì)力予取予求，將本可以用來(lái)改善民生、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的錢(qián)浪費(fèi)在購(gòu)買(mǎi)武器、討好外部勢(shì)力上，只會(huì)把臺(tái)灣推入災(zāi)難境地。

　　 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院 研究員 王星宇：對(duì)于賴(lài)清德來(lái)說(shuō)最重要的，他能夠想象到的支持可能就是來(lái)自日本的，他看到日本防衛(wèi)費(fèi)現(xiàn)在的預(yù)算按照明年達(dá)到2%，然后他也仿效日本，然后來(lái)提升自己的軍費(fèi)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)日臺(tái)之間某種事實(shí)上的聯(lián)系，我覺(jué)得他是在打擦邊球。

　　準(zhǔn)備提前兩年實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值2%的目標(biāo)，圖謀在修訂《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等安保三文件時(shí)對(duì)無(wú)核三原則進(jìn)行修改，暗示研發(fā)核動(dòng)力潛艇，一系列的行動(dòng)顯示，剛剛上任的高市，正在加速推進(jìn)日本新的國(guó)家戰(zhàn)略。

　　 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員 呂耀東：國(guó)家安全保障戰(zhàn)略2022年年底出臺(tái)，有一個(gè)概念的確立，就是反擊能力，這個(gè)反擊能力在過(guò)去的日本和平憲法里邊它是不允許的，那么日本必須擁有這種攻擊性的武器，那這錢(qián)從哪來(lái)？就是只有提高防衛(wèi)預(yù)算，怎么來(lái)提高？必須渲染周邊的威脅論。一方面在渲染周邊威脅論，一方面在提高防衛(wèi)預(yù)算，使日本成為一個(gè)能戰(zhàn)國(guó)家的一個(gè)很重要的最大的動(dòng)向。而且這個(gè)動(dòng)向恰恰是高市早苗的一個(gè)底色。

　　從國(guó)會(huì)發(fā)言挑起爭(zhēng)端，再變本加厲地通過(guò)構(gòu)建“不擴(kuò)軍即危及國(guó)家存亡”邏輯，將原本極具爭(zhēng)議的軍事政策，包裝成“保障國(guó)家生存”的必要手段，高市早苗的一系列言行和舉動(dòng)，正在把日本，推向一個(gè)什么樣的道路呢？

　　 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員 呂耀東：到現(xiàn)在我們可以看到日本在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)低迷，民生問(wèn)題出現(xiàn)重大困難的情況下，還在不斷地提升防衛(wèi)預(yù)算，置國(guó)內(nèi)的民眾的疾苦而不顧，而在窮兵黷武武裝自己，這一點(diǎn)就讓我們感覺(jué)到她是不是并沒(méi)有深刻反省過(guò)去日本發(fā)動(dòng)軍國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的那樣的一個(gè)后果，而還想重蹈覆轍呢？

　　 外交部發(fā)言人 毛寧：絕不允許外部勢(shì)力染指中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，絕不允許日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃。

　　 國(guó)防部新聞局副局長(zhǎng) 國(guó)防部新聞發(fā)言人 蔣斌：絕不允許日本軍國(guó)主義幽靈再次為禍人間。

　　11月以來(lái)，中國(guó)外交部和國(guó)防部，已經(jīng)在新聞發(fā)布會(huì)和外交場(chǎng)合，多次提及日本的軍國(guó)主義動(dòng)向。本周一晚，中美元首通話也特別提到，中美曾并肩抗擊法西斯和軍國(guó)主義，當(dāng)前更應(yīng)共同維護(hù)好二戰(zhàn)勝利成果。有評(píng)論稱(chēng)，這是中美元首交流中，近十年來(lái)首次直接提及軍國(guó)主義。

　　 中國(guó)人民大學(xué) 國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院 研究員 王星宇：中美兩國(guó)元首在通話中直接提及在第二次世界大戰(zhàn)中美共同反擊法西斯主義和軍國(guó)主義。正是因?yàn)槌霈F(xiàn)了高市早苗錯(cuò)誤言論，它出現(xiàn)了軍國(guó)主義復(fù)活萌動(dòng)的活動(dòng)，或者說(shuō)舉動(dòng)，可能會(huì)引起所有愛(ài)好和平的國(guó)家以及二戰(zhàn)以后國(guó)際體系締造者的警覺(jué)，這也是直接提及這個(gè)最主要的原因。我們希望二戰(zhàn)以后的體系得以維護(hù)，而且是符合世界上絕大多數(shù)國(guó)家利益的。

　　當(dāng)前局勢(shì)看似撲朔迷離，但本周中美元首通話，其實(shí)已經(jīng)傳遞出明確信號(hào)：中美曾并肩抗擊法西斯和軍國(guó)主義，當(dāng)前更應(yīng)該共同維護(hù)好二戰(zhàn)勝利成果。這樣的態(tài)度清楚地表明：無(wú)論高市早苗有什么陰謀，在國(guó)際社會(huì)能獲得的實(shí)質(zhì)支持，都將十分有限。太平洋足夠大，容得下熱愛(ài)和平的各個(gè)國(guó)家，卻唯獨(dú)容不下軍國(guó)主義的幽靈。