近日，英國《金融時報》發(fā)表美國哥倫比亞大學(xué)全球能源政策中心高級研究員愛德華·菲什曼的文章指出，雖然美國將關(guān)稅用作武器，但其實際威力要弱于美國的預(yù)期。

　　文章說，今年夏天，美國與歐盟、日本和韓國達成了不平衡的貿(mào)易協(xié)議，并實施了其承諾的大部分所謂“解放日”關(guān)稅。美國貿(mào)易代表杰米森·格里爾宣稱將利用關(guān)稅迫使世界其他國家屈服于美國的意志。文章說，美國的自信源于“進入美國市場至關(guān)重要，其他國家會不惜一切代價來保住它”的想法，但這種想法卻是錯誤的。歐盟、日本和韓國是美國親密的安全盟友，依賴華盛頓的保護。他們的讓步反映的是戰(zhàn)略依賴，而非經(jīng)濟屈服。歐盟之所以接受不平等協(xié)議，是為了維持美國對烏克蘭的支持，而不是因為關(guān)稅問題。

　　文章以印度為例指出，事實證明，美國安全保護傘之外的國家遠沒有那么容易屈服。更糟糕的是，關(guān)稅將原本的商業(yè)算計變成了政治算計。此外，作者認(rèn)為，最大的問題來自一個基本事實，那就是各國商品進入美國市場并不像美國想象的那么重要。

　　文章表示，當(dāng)關(guān)稅被用作經(jīng)濟武器時，利用的是美國作為世界最大進口國的地位。盡管如此，美國僅占全球進口額的 13%，遠低于其在全球 GDP 中 25%的占比。作者表示，關(guān)稅雖然會剝奪外國出口商的銷售額，卻也會推高美國國內(nèi)物價并擾亂供應(yīng)鏈。通常情況下，關(guān)稅對美國企業(yè)和消費者造成的傷害，遠大于對目標(biāo)國家的沖擊，因為這些目標(biāo)國家完全可以將貿(mào)易轉(zhuǎn)向其他地區(qū)。

　　編譯：樊夢

　　簽審：賈延寧 鄒浩宇