近日，《重慶市公共場(chǎng)所控制吸煙條例（草案）》提出，重慶室內(nèi)公共場(chǎng)所、室內(nèi)工作場(chǎng)所和交通工具內(nèi)將禁止吸煙；部分符合規(guī)定的餐飲、娛樂(lè)、經(jīng)營(yíng)性住宿等室內(nèi)公共場(chǎng)所，為“限制吸煙場(chǎng)所”；在吸煙區(qū)以外的其他室內(nèi)區(qū)域禁止吸煙。在重慶市控?zé)熈⒎ㄕ{(diào)研中，煙草公司代表稱(chēng)，如果措施過(guò)于嚴(yán)厲，財(cái)政稅收及廣大煙農(nóng)、零售戶(hù)的收入都會(huì)隨之降低。（7月7日澎湃新聞）

　　在煙草公司等相關(guān)利益集團(tuán)的影響阻滯下，重慶室內(nèi)公共場(chǎng)所全面禁煙的控?zé)熌繕?biāo)，可能被打折扣。這樣的控?zé)熈⒎▓?chǎng)面，此前在其他一些地方的控?zé)熈⒎ㄟ^(guò)程中也曾上演。盡管不陌生，仍必須旗幟鮮明地強(qiáng)調(diào)，允許部分室內(nèi)公共場(chǎng)所設(shè)置吸煙區(qū)或吸煙室，不可取，也行不通。它與《健康中國(guó)行動(dòng)（2019-2030年）》對(duì)控?zé)煹囊螅c早已在我國(guó)生效的《煙草控制框架公約》的要求，是背道而馳的。

　　必須清醒意識(shí)到，室內(nèi)全面無(wú)煙環(huán)境之外的任何方針，包括安裝專(zhuān)門(mén)通風(fēng)系統(tǒng)、空氣過(guò)濾和指定吸煙區(qū)，都不能保障室內(nèi)非吸煙區(qū)人群不受煙草煙霧影響。由于煙霧流動(dòng)，在非吸煙區(qū)就座也會(huì)受到二手煙的侵害。而且，在吸煙區(qū)工作的服務(wù)人員會(huì)受到更多二手煙的暴露，無(wú)法獲得公平保護(hù)。

　　之所以必須厲行“室內(nèi)公共場(chǎng)所全面禁煙”，就是要充分保護(hù)數(shù)量更大、也更無(wú)辜的非煙民，讓他們免受二手煙的健康侵害。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)有7.4億不吸煙者長(zhǎng)期遭受二手煙危害，其中包括1.8億兒童。在許多控?zé)熛冗M(jìn)國(guó)家，公共場(chǎng)所的控?zé)煼秶?，早已不再僅局限于室內(nèi)公共場(chǎng)所，而是進(jìn)一步延伸到許多重要室外公共場(chǎng)所，公園、海灘等同樣被嚴(yán)格禁止吸煙。

　　有鑒于此，筆者以為，無(wú)論是各地控?zé)熈⒎ㄟ€是未來(lái)的全國(guó)控?zé)熈⒎ǎ急仨殗?yán)格遵循“室內(nèi)公共場(chǎng)所全面禁煙”要求，這是兌現(xiàn)我國(guó)控?zé)煶兄Z的應(yīng)有之義，也是有效維護(hù)群眾健康福祉、捍衛(wèi)“堅(jiān)持生命至上”理念的必然要求。